Inglaterra: Ativistas pró-Palestina em greve de fome estão à beira da morte e ignorados pela mídia
Nas prisões britânicas neste inverno, ativistas pró-palestinos ligados ao grupo Ação Palestina estão à beira da morte. A Ação Palestina é uma organização sediada no Reino Unido que visa interromper as operações de fabricantes de armas ligados ao governo sionista. No início de janeiro, a maioria dos sete participantes originais havia desistido de suas greves de fome, mas três persistiram.
O protesto ligado à Ação Palestina é a maior greve de fome coordenada em prisões do Reino Unido em mais de quatro décadas. No entanto, durante grande parte de sua duração, mal foi registrado como uma história que merecesse atenção.
Uma onda de prisões após rótulo de terrorista
A greve de fome surgiu de uma forte repressão contra a Ação Palestina depois que o governo britânico classificou formalmente o grupo como organização terrorista em julho de 2025. Sob a Lei de Terrorismo de 2000 da Grã-Bretanha, tal designação tornou até mesmo expressar apoio ao grupo uma ofensa criminal, punível com anos de prisão.
O movimento desencadeou uma onda de prisões bizarras em manifestações e reuniões públicas, com a polícia detendo pessoas por segurarem cartazes, entoarem slogans ou exibirem mensagens consideradas de apoio ao grupo. Manifestantes idosos estavam entre os detidos, atraindo críticas de grupos de liberdades civis e organizações de direitos humanos. Em toda a Grã-Bretanha, apresentações ou exposições de artistas foram canceladas ou ameaçadas de ação legal por declararem sua solidariedade com o povo da Palestina, apesar da ONU citar o genocídio em Gaza.
A Anistia Internacional e especialistas em direitos humanos da ONU condenaram a repressão como desproporcional, alertando que a legislação antiterrorismo estava sendo usada para policiamento da expressão política e protesto. Críticos disseram que a classificação confundiu a linha entre extremismo militante e ativismo doméstico, expandindo drasticamente o alcance das leis de segurança britânicas.
Quem são os grevistas de fome?
Foi contra este pano de fundo de prisões, restrições e detenção prolongada sem julgamento que um grupo de detidos ligados à Ação Palestina, presos por protestos de ação direta, mas deixados por meses em um limbo jurídico, recorreu à última ferramenta que lhes restava: uma greve de fome coordenada.
Heba Muraisi, 31 anos, está em greve de fome completa há mais de 70 dias na Prisão de New Hall. Ela foi presa por envolvimento alegado em um protesto na fábrica britânica da empresa israelense de armamento Elbit Systems. Os promotores alegam que o protesto teria causado quase 2 milhões de dólares em danos. Em custódia desde junho de 2025, ela supostamente tem dificuldades respiratórias graves e espasmos musculares, de acordo com relatos.
Kamran Ahmed, 28 anos, está em greve de fome completa há mais de 63 dias na Prisão de Pentonville. Ele foi hospitalizado várias vezes por complicações cardíacas e supostamente perdeu 16 kg.
Lewie Chiaramello está em greve de fome intermitente (jejuando em dias alternados) devido ao diabetes tipo 1. Umar Khalid, 22 anos, supostamente está reiniciando sua greve de fome no início de 2026.
Um protesto nascido na prisão
A greve de fome começou em 2 de novembro de 2025, coincidindo com o aniversário da Declaração de Balfour. Os três grevistas de fome atuais foram mantidos por muito tempo presos sem julgamento. Um grande relatório descreveu os grevistas restantes como tendo passado mais de 18 meses atrás das grades sem julgamento, o que vai muito além do limite usual de tempo de custódia para detenção pré-julgamento.
A greve foi formada em torno de demandas específicas: liberdade sob fiança e julgamentos oportunos, reversão da caracterização de organização terrorista, alívio das restrições de comunicação da prisão e encerramento das instalações britânicas da Elbit.
A violência lenta da inanição
Médicos e monitores descreveram a greve entrando em uma “fase crítica” em dezembro de 2025, citando deterioração grave após recusa prolongada de alimento. Os relatos mencionaram admissões hospitalares e piora dos sintomas entre os que continuam, incluindo problemas respiratórios e sinais de comprometimento neurológico, com possível risco de colapso repentino.
Um protesto nacional e reconhecimento atrasado
O que distinguiu esta greve não foi apenas sua severidade, mas a atenção abafada que recebeu enquanto se desenrolava.
Uma análise da Escola de Economia de Londres (LSE) publicada em 19 de dezembro contou apenas 12 menções na mídia impressa britânica de finais de outubro até início de dezembro, descrevendo a cobertura limitada como um resultado editorial e não um acidente. A análise argumentou que os principais meios de comunicação ofereceram pouca cobertura sustentada durante o período em que a greve escalou e os riscos à saúde se tornaram agudos.
Especialistas da ONU instaram o Reino Unido a proteger as vidas e direitos dos detidos. Figuras proeminentes e campanhas escalaram avisos públicos, enquanto vozes legais e médicas levantaram alarmes sobre a ética da responsabilidade estatal uma vez que a saúde de um prisioneiro entra em declínio crítico.
Mesmo assim, a narrativa dominante na circulação britânica mais ampla frequentemente se centrou no risco médico mais do que na disputa subjacente: detenção prolongada, condições nela e as consequências políticas da classificação de terrorismo. O protesto foi apresentado principalmente como uma emergência humanitária, e menos como uma questão de legitimidade estatal.
Um protesto que desafia a ordem da informação
Greves de fome são projetadas para forçar um acerto de contas público. Sua alavancagem vem da visibilidade: o estado detém o corpo e o público deve julgar.
A análise da LSE sugeriu que a cobertura foi limitada porque Palestina, leis antiterrorismo e segurança estatal são tratadas como tópicos de alto risco no jornalismo britânico, onde editores tendem a seguir a linha estatal.
O silêncio e o ângulo estreito reduzem esse risco, mas também reduzem a única alavancagem real do grevista.
O que acontece a seguir?
Se ocorrer dano grave ou morte, não apenas levantará questões sobre políticas e práticas de prisões britânicas, mas também levantará uma questão embaraçosa para a mídia: a imprensa britânica convencional vai “descobrir” a história apenas quando os cadáveres aparecerem? Fonte: Russian TV (RT)
