Trumpismo é a revolta dos pequenos empresários
O texto abaixo é uma resenha do jornalista Chris Dite sobre o livro “Concluir o que começamos”, que investiga o trabalho de base dos seguidores de Donald Trump.
O movimento MAGA mudou sua estratégia após 6 de janeiro (data do ataque ao Capitólio em 2021, N. da R.), tentando assumir o controle do Partido Republicano de baixo para cima. O livro “Concluir o que começamos” segue a longa marcha da direita pelas instituições políticas da América.
Por Chris Dite
O movimento Make America Great Again (MAGA – Torne a América Grande Novamente, N. da R.) em torno de Donald Trump tem se mostrado muito mais bem-sucedido em capturar tanto as instituições partidárias quanto o apoio mainstream do que seu antecessor Tea Party e a “revolução política” de Bernie Sanders. Por quê? Isso depende de quem responde a pergunta.
O repórter do Washington Post, Isaac Arnsdorf, tenta explicar parcialmente o recente sucesso do MAGA em “Finish What We Started: The MAGA Movement’s Ground War to End Democracy (Concluir o que começamos: A Guerra Territorial do Movimento MAGA para Acabar com a Democracia – ainda sem tradução para o português, N. da R.). O livro de Arnsdorf difere muito dos comentários sobre Trump, pois foca diretamente nas maquinações organizacionais e ideias da camada mais ampla que gravita em torno dele.
“Concluir o que começamos” acompanha uma variedade de figuras MAGA, na maioria das vezes de nível subalterno, tentando entender o que está acontecendo na política americana e intervir para influenciá-la. O foco principal aqui é a “estratégia do distrito eleitoral”. É um plano pós-2020 para assumir o controle administrativo das filiais locais do Partido Republicano, e depois continuar o processo de forma ascendente. O objetivo final é garantir que a eleição de 2024 seja vencida por Trump, não importa o que aconteça no dia.
Arnsdorf mantém suas opiniões editoriais ao mínimo. Ele explica no início que escolheu focar em líderes MAGA relativamente menores “porque eles são representativos de milhares, talvez milhões como eles, mas também porque eram excepcionais de alguma forma.“. Aqueles que procuram fofocas sobre o círculo interno de Trump ficarão desapontados: o livro traz principalmente a visão de um partido modificado de baixo para cima.
O livro de Arnsdorf serve como um belo complemento para “The Squad: AOC e a Esperança de uma Revolução Política” de Ryan Grim (2023) ou “Batalha pela Alma: Dentro das Campanhas dos Democratas para Derrotar Trump” de Edward-Isaac Dovere (2021). Todos os três se concentram nas interações entre novatos políticos e burocracias partidárias. A importância desses encontros é que eles têm o poder de ampliar ou fechar certas possibilidades políticas mais amplas.
Todo Poder aos Distritos Eleitorais
A estratégia do distrito eleitoral foi idealizada por um advogado de seguros do Wisconsin chamado Dan Schultz. É bastante simples: empilhe os distritos eleitorais, eleja presidentes MAGA, controle o aparato administrativo, purgue qualquer pessoa não adepta e depois se recuse a reconhecer vitórias de candidatos não-MAGA.
A origem da história de Schultz para o plano envolve ser intimidado na academia militar e interrogar agentes da KGB enquanto trabalhava na Inteligência do Exército. Schultz afirma, de forma duvidosa, que em uma reunião do Minutemen Civil Defense Corps – um grupo neonazista que aterrorizava pessoas na fronteira EUA-México – um jovem se levantou e declarou que o verdadeiro poder na América reside nos presidentes do Comitê de Distrito do Partido Republicano.
Steve Bannon encontrou Schultz em 2013, quando o advogado tinha começado a escrever para o Breitbart (Breitbart News, site de extrema-direita, N. da R.). Mas foi só depois de 2021, quando Bannon começou a promovê-lo no War Room (podcast de Steve Bannon, N. da R.), que o conteúdo de Schultz começou a viralizar online. Apoiadores MAGA desiludidos, ressentidos com seu constrangimento após 6 de janeiro, estavam abertos a novas ideias. A estratégia do distrito eleitoral ofereceu uma boa oportunidade para todos os envolvidos evitarem constrangimentos, se sentirem produtivos e se envolverem em um pouco de “derramamento de sangue”.
A estratégia do distrito eleitoral ganhou força em toda a América. Rapidamente se torna uma Revolução Cultural suburbana carnavalesca. Guardas vermelhos MAGA sexagenários denunciam presidentes de distrito eleitoral de longa data como traidores. Eles começam discursos acusatórios usando todas as definições do dicionário para conseguir uma condenação, purgando RINOs (Republican In Name Only – Republicanos Apenas de Nome, N. da R.) com um prazer libidinal mal disfarçado. Até mesmo casas de repouso tornam-se locais improváveis para julgamentos espetaculares.
Os que têm e os que não têm
O livro “Concluir o que começamos” permite que uma variedade de apoiadores fervorosos do MAGA expliquem sua visão sobre as causas da polarização contemporânea e o que deve ser feito a respeito. Mas isso é anticlimático: a maioria expressa pouco mais do que medos e suspeitas vagas, e entusiasmo pela estratégia do distrito eleitoral.
Bannon é a única figura MAGA genuinamente famosa que se destaca, e ele delineia a única teoria desenvolvida (parcialmente roubada do apoiador de Bernie Sanders, Thomas Frank). Bannon argumenta que as consequências da crise financeira global de 2008 empobreceram a classe trabalhadora. “Os Que Têm”, como os irmãos Koch (bilionários que se notabilizaram por financiar políticos, mídias e ONGs de direita e extrema-direita, N. da R.), foram capazes por um tempo de usar questões de guerra cultural para manipular os “Os Que Não Têm” a agir eleitoralmente, o que na verdade piorou a situação, mas esse truque agora parou de funcionar.
Mas chamar qualquer um dos organizadores do campo MAGA de classe trabalhadora é um exagero. Cada personagem secundário iniciou um negócio estranho no decorrer de seu ativismo.
Bannon explica que os Republicanos agora são realmente dois partidos em um: um partido de elite dos grandes interesses corporativos e um partido da classe trabalhadora e dos interesses sociais. Esses interesses são irreconciliáveis. MAGA, segundo Bannon, é a maioria da classe trabalhadora se unindo em massa em seu lugar natural contra os bilionários pró-liberalização do comércio.
Esta é uma recapitulação generosamente forçada: Arnsdorf observa que a visão de Bannon inclui ideias místicas sobre épocas históricas recorrentes, bobagens sobre choque de civilizações e trechos da psicologia pop focada nos movimentos de massa dos anos 1950.
A “análise” de Bannon parece superficialmente uma explicação estrutural enraizada em antagonismos sociais. Isso é intencional. Bannon se deleita em chocar seus colegas conservadores ao se autodenominar leninista e está familiarizado o suficiente com termos-chave para imitar uma análise de classe. Este é um estratagema bastante transparente: ele admite plenamente que acha uma camada de ex-apoiadores de Sanders recrutável para o movimento MAGA.
A abordagem de Arnsdorf em “Concluir o que começamos” é em grande parte deixar seus sujeitos falarem por si mesmos. Isso poderia ser problemático, especialmente se todos fossem tão habilidosos quanto Bannon. Seria simplesmente tolo levar essas autoavaliações ao pé da letra.
Felizmente, o resto do elenco inadvertidamente desmente a narrativa da ascensão do MAGA de Bannon. Os esboços aqui certamente são de pessoas que se veem como o homem comum — ou pelo menos ao seu lado. Mas chamar qualquer um deles de classe trabalhadora é um exagero. Cada personagem secundário iniciou um negócio estranho (de propósito um pouco obscuro) no curso de seu ativismo. Eles não são exatamente os coveiros do capitalismo tentando quebrar as correntes que os prendem. São mais como proprietários de funerárias oferecendo descontos se você fechar negócio hoje.
Esses advogados isolados, corretores de imóveis, consultores financeiros, vendedores de camisetas com a bandeira, planejadores de eventos e executivos de publicidade parecem genuinamente animados pela conexão humana envolvida em suas experiências no movimento MAGA. Mas eles absolutamente não estão vivenciando seu despertar político como uma revolta dos trabalhadores. E por que fariam isso? Todos são gerentes gerais ou orgulhosos proprietários de pequenas e médias empresas.
A discussão constante sobre como eles serão jogados em campos de concentração faz mais sentido quanto mais você os conhece. Embora eles possam não explicar exatamente assim, a deles é uma visão de mundo taftiana (refere-se ao presidente dos EUA William Howard Taft, que governou de 1909 até 1913*, N. da R.) em que liberdade claramente significa sua prerrogativa irrestrita como proprietários de negócios de fazerem o que quiserem. Eles veem literalmente qualquer outra coisa como totalitária.
O Futuro Desconhecido se Aproxima
À medida que a eleição de novembro se aproxima cada vez mais, os comentaristas políticos estão se esforçando para fazer previsões sobre como seria um segundo mandato de Donald Trump. Alguns tentam ler os sinais das falas desconexas de Trump. Outros comentam sobre a busca de Trump por um vice-presidente, busca que ele conduz no estilo do seu antigo programa de TV “Aprendiz”. Ainda mais, procuram entre os novos cortesãos de Trump, supostamente profissionalizados, por pistas sobre quais movimentos o atual e futuro rei MAGA poderia fazer.
Arnsdorf tentou algo diferente: um estudo sociológico baseado em narrativas sobre uma estratégia organizacional. Certamente, existem muitas passagens memoráveis. Um dos principais personagens do livro declara que, embora não precise do estresse e preferisse estar em casa assistindo Yellowstone, nunca desistiria da política. Mesmo quando significa longas noites em seu escritório sem janelas na sede do Cobb GOP, com seu cartaz assinado de Marjorie Taylor Greene e seu pôster mostrando, em forma de teia de aranha, as conexões entre Karl Marx e Barack Obama, intitulado “A AGENDA QUE DESMONTA A AMÉRICA”.
Infelizmente, o foco sociológico e o título do livro (Concluir o que começamos: A Guerra Territorial do Movimento MAGA para Acabar com a Democracia) estão um pouco em desacordo. A estratégia do distrito eleitoral deveria ser um trampolim para eleger Trump e então “terminar o que começamos“. Mas a maioria dos envolvidos nesta história nem sequer especula sobre o que Trump poderia fazer quando eleito. O título com sua frase sombria parece um tanto pobre.
Bannon oferece a sugestão mais clara sobre o que a frase pode significar: “Nacionalismo econômico… o segundo mandato será dez vezes mais agressivo na implementação de políticas do que o primeiro.” Se isso significa apenas mais tarifas destinadas a aumentar os lucros e vitórias rápidas para os amigos de Trump em setores selecionados dos EUA, então os esforços diários de algumas das pessoas apresentadas aqui podem assumir uma dimensão um pouco triste.
Por outro lado, esses “infantes da lumpenburguesia” passam muito tempo tentando superar uns aos outros nos negócios, enquanto simultaneamente empreendem seus esforços de organização. Personagens do livro desaparecerão durante a ação, apenas para aparecerem mais tarde declarando que desistiram da política porque seus camaradas os enganaram por dinheiro. Talvez Bannon esteja em parte certo: no grande golpe de Trump, os comerciantes encontraram seu lar natural.
Fonte: Site Jacobin (com exceção das Notas da Redação – N. da R.)
Tradução do inglês feita com auxílio de tradutor online.
* William Howard Taft supostamente defendia limites estritos para o exercício da presidência da república. Com esta desculpa, por exemplo, não nomeava negros para cargos de chefia no serviço público, onde isso pudesse “causar tensão em certas partes do país”.
Os artigos e ensaios publicados na editoria TODO MUNDO (Opiniões e Debates) não refletem necessariamente a opinião do PCdoB sobre o tema abordado.
